Tanda tanya atas kekerasan Tis Hazari antara pengacara dan Polisi Delhi |  Berita
Blogs

Tanda tanya atas kekerasan Tis Hazari antara pengacara dan Polisi Delhi | Berita

Saya dalam posisi yang tidak menyenangkan ini dalam keadaan saya saat ini. Saya pernah menjadi PNS yang menjabat sebagai Wakil Sekretaris (Keamanan Dalam Negeri) di Kementerian Dalam Negeri yang sangat penting dalam menangani antara lain hukum & ketertiban di negara ini, kemudian juga menjabat posisi Deputi Pertanahan dan Development Officer, dan sekarang setelah pensiun sukarela saya, mendaftarkan diri saya sebagai advokat di Delhi Bar Council. Kebetulan, ketiga institusi inilah yang terlibat dalam seluruh kisah ini.

Pertama, selama periode waktu tertentu, bahwa Pengadilan Tis Hazari telah menjadi berantakan dengan kekurangan ruang yang akut sudah diketahui dengan baik. Sebuah ruang besar yang membuka ke ruang penguncian telah digunakan secara informal oleh Polisi Delhi untuk menurunkan dan mengumpulkan para tahanan yang dibawa ke pengadilan pada hari sidang mereka masing-masing. Oleh karena itu, mengatakan bahwa sebidang tanah milik Polisi Delhi mungkin tidak benar kecuali jika Polisi Delhi mampu menghasilkan peruntukan tanah dari PD Delhi.

Lebih lanjut, Polisi Delhi memang memiliki catatan tentang klaim tanah secara ilegal dan mendirikan bangunan tidak sah di atas tanah yang mereka tawarkan untuk digunakan untuk melaksanakan tugas mereka, tanpa terkena hukuman. Siapa pun dapat menguatkan ini dengan pos polisi ilegal yang didirikan di persimpangan terkemuka di Dwarka, atau di salah satu pasar utama di Delhi.

Struktur muncul pertama di kabin porta dan kemudian diubah menjadi struktur permanen. Bahkan di persimpangan Rajpath / Rafi Marg yang sakral, di sela-sela Rail Bhawan, sebuah pos polisi telah muncul. Oleh karena itu, jenis jongkok dan perampasan tanah oleh Polisi Delhi adalah pola yang sangat terlihat.

Saya harus mendamaikan kasus-kasus seperti itu dalam tanggung jawab saya sebagai Pejabat Pertanahan & Pembangunan di Kementerian Dalam Negeri. Lebih lanjut, jika ada orang yang mengobrak-abrik arsip surat kabar dari sekitar dua dekade lalu, mereka mungkin juga mendapat laporan tentang personel polisi yang menyerahkan tanah mereka kepada seorang individu. Oleh karena itu, dengan cara ini seluruh premis Polisi Delhi akan lebih kuat jika mereka dapat menghasilkan surat penjatahan dari otoritas mana pun yang menugaskan mereka tanah ini untuk memarkir kendaraan penjara mereka.

Lebih jauh lagi, sebagai anggota profesi, pengacara memang menghadapi situasi yang menantang seperti bolak-balik antara satu pengadilan ke pengadilan lainnya dalam pekerjaan sehari. Mengingat jarak antara Pengadilan Tinggi, berbagai Pengadilan Distrik dari Dwarka, Rohini, Patiala House, Karkardooma dan Tis Hazari, dan juga lalu lintas di Delhi, para pengacara yang bolak-balik dari satu pengadilan ke pengadilan lainnya selalu berada di bawah tekanan.

Pikiran Anda, mereka adalah area lalu lintas terpadat selama jam kerja, karenanya mengarungi lalu lintas itu menantang. Saya mengerti bahwa pengacara yang menjadi pusat dari episode ini sedang melakukan perjalanan dari Pengadilan Karkardooma ke Tis Hazari untuk memenuhi tenggat waktu sidang jam 2 siang dan turun dari mobilnya dan sebelum memberikan instruksi polisi tersebut terlibat pertengkaran dengan pengacara.

Tertantang oleh fakta bahwa personel polisi menjemputnya dan itu juga di tempat pengadilan dan menganiaya dia sebelum mendorongnya ke dalam kunci yang berdekatan. Menurut versi rekan dekat saya yang hadir di tempat itu, pengacara lain berusaha membebaskannya. Ini memulai perselisihan yang memicu banyak peristiwa yang tidak menyenangkan.

Alih-alih meredakan situasi, DCP Tambahan memerintahkan tembakan peringatan yang salah sasaran dan mengakibatkan pengacara dan salah satu dari persaudaraan itu tertembak. Ini memicu reaksi presipitatif lebih lanjut dan tanggapan yang diperburuk, dengan penjahat juga memasuki keributan. Penyelidikan yudisial pasti akan mengungkap fakta. Tetapi ada beberapa hakim yang menghentikan persidangan mereka setelah mengetahui keributan tersebut dan meminta polisi untuk menghentikan lathi menagih para pengacara. Hakim Dharmesh Sharma telah mengajukan banding dengan sungguh-sungguh. Ini semua sepengetahuan hakim yang hadir dan mencoba meredakan situasi.

Ini menjadi semacam kesaksian mata petugas kehakiman yang mencoba meredakan situasi dan yang permintaannya tidak dipatuhi yang menghasilkan perintah Pengadilan Tinggi. Jadi, untuk mengatakan bahwa Yang Mulia perintah Pengadilan Tinggi itu partisan adalah tidak benar. Jika personel polisi senior telah mengindahkan banding para hakim dan kemudian mengajukan sisi cerita mereka ke Pengadilan Tinggi, tentunya Pengadilan Tinggi akan memperhitungkan hal yang sama.

Namun demikian, Pengadilan Tinggi yang Terhormat masih bersikap lunak sejauh penembakan itu benar-benar terjadi karena melukai dua pengacara, dan begitu juga pembobolan penjara yang seharusnya diajukan polisi ke Pengadilan Tinggi. Saya juga tidak tahu, apakah Polisi Delhi memang melakukan pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan oleh Hakim Pinki yang dilakukan pada 11/11/2019.

Dengan demikian dapat disimpulkan dengan jelas bahwa apa yang terjadi pada 2.11.2019 sangat disayangkan dan dapat ditangani dengan lebih baik. Personil yang memulai pertengkaran dengan pengacara karena dugaan pelanggaran parkir seharusnya mendekati seniornya untuk menyelesaikan masalah alih-alih terlibat pertengkaran. Selanjutnya, DCP Tambahan yang diduga memerintahkan penembakan harus dimintai pertanggungjawaban.

Selanjutnya, di Tis Hazari, ancaman pengacara palsu ada dan sering dilakukan penggerebekan tetapi beberapa berhasil muncul kembali. Polisi hanya membantu mereka kembali dan juga membangun kembali dengan merujuk kasus jaminan dengan bagian dari biaya. Pengacara palsu ini berdasarkan pengalaman mereka dapat mengajukan jaminan untuk klien mereka yang ditentang secara longgar oleh personel polisi yang sama. Aliansi tidak suci yang ada yang dapat diverifikasi.

Tetapi yang lebih penting, masalahnya seharusnya berhenti di situ. Tapi itu tidak terjadi. Laporan menunjuk ke posting media sosial dengan klip video seorang pengacara memukuli seorang personel polisi pada hari Senin. Pelaku menggunakan celana hitam dan kemeja putih. Tapi perhatikan baik-baik penyerangnya. Dia mengenakan celana di bawah pinggang seolah-olah dia sedang berjalan ke mal atau pergi ke Disko. Izinkan saya meyakinkan Anda bahwa tidak ada pengacara yang mengenakan pakaiannya dengan cara ini bahkan di luar pengadilan. Oleh karena itu, ini perlu diverifikasi apakah dia adalah seorang pengacara sama sekali. Dari gaya berpakaiannya, dia terlihat sangat tidak seperti pengacara.

Lebih jauh, dan saya mungkin salah, personel polisi juga tampaknya tidak kesakitan atau tidak nyaman seperti yang akan dicerminkan oleh siapa pun yang diserang. Dia terlihat sangat tenang. Setelah helm dilempar ke arahnya, tidak ada yang mencari untuk mengambil helm. Oleh karena itu, bukti ini tentu harus diselidiki apakah penyerang adalah seorang pengacara sama sekali dan apakah tahap itu berhasil menunjukkan polisi Delhi sebagai korban.

Hal ini perlu dilihat dalam konteks saat ini para polisi terlihat berunjuk rasa. Kami sangat menyadari bahwa Pasal 33 Konstitusi India secara tegas melarang hak untuk berserikat, hak untuk mogok, dll, bagi personel polisi dan orang lain yang terlibat dalam fungsi hukum dan ketertiban.

Selanjutnya, dalam prakteknya, rantai komando sedemikian rupa sehingga tidak ada polisi atau aparat keamanan yang berani membangkang pada seniornya, dan ditetapkan bahwa kecenderungan untuk tidak patuh ini juga menekan keinginan/kebutuhan mereka sendiri yang dalam sebuah penelitian menyimpulkan bahwa alasan untuk pembunuhan saudara di personel keamanan yang ditempatkan di tugas yang penuh tekanan. Diktum di kepolisian seperti baris dari puisi AL Tennyson ‘Charge of the Light Brigade’, yang berbunyi, “Not to reason why, Not to question why, but to do and die.” Selain itu, sudah menjadi protokol di kepolisian dan aparat keamanan bahwa keluarga juga harus menghadiri acara polisi begitu perintah keluar. Apakah ada perintah informal kepada personel dan keluarganya untuk melakukan drama ini?

Oleh karena itu, melihat visual imbauan yang berulang-ulang oleh Kapolri, Kapolsek, dua Gabungan Polisi, ditolak, ditolak, dan tidak dipatuhi adalah seperti meletakkan kereta di depan kuda dan memintanya untuk dikendarai. Kecuali jika itu lagi-lagi pertunjukan yang dikelola panggung dengan kolusi penuh dari eselon tertinggi Polisi Delhi. Kesal oleh Pengadilan Tinggi mereka adalah bagian dari pertunjukan dan berhasil mendapatkan simpati publik juga dan menekan Pengadilan Tinggi untuk meninjau kembali perintahnya.

Karena itu, setelah serangan September 2008 di berbagai tempat di Delhi, beberapa pos diberi sanksi. Tetapi banyak dari pos-pos itu tidak diisi dengan dalih tidak ada kandidat yang memenuhi syarat. Tetapi kemudian, menjadi catatan bahwa perwira senior Polisi Delhi setelah menyelesaikan layanan kualifikasi untuk kelas tinggi berikutnya menggunakan pos yang tidak terisi ini sebagai pos penyeimbang untuk mendapatkan peningkatan posisi masing-masing. Ini sesuai dengan Pemerintah India, jika sebuah pos akan dibuat, maka Anda harus menunjukkan penghematan yang sesuai dengan menyerahkan pos lain dalam organisasi. Dalam proposal untuk mendapatkan peningkatan status mereka, pos perwira masing-masing akan ditampilkan sebagai menyerah bersama dengan pos polisi yang sebelumnya mereka catat tidak ada yang cocok. Saya berharap kemegahan diri ini, dengan menggunakan personel polisi yang lebih rendah tidak terulang dengan menggunakan ini sebagai kesempatan.

Tetapi yang lebih mengkhawatirkan, ketakutan saya adalah bahwa sementara insiden 2.11.2019 mungkin terjadi dadakan, apakah ada entitas politik yang melakukan ini untuk mempermalukan Pemerintah Polisi Delhi yang mengawasi? Posisi yang menarik dalam hal ini adalah bahwa Polisi Delhi mungkin berada di bawah pengawasan Kementerian Dalam Negeri, tetapi advokat mereka ditunjuk oleh pemerintah Delhi, karena jika versi Polisi Delhi diajukan ke hadapan mereka dengan sungguh-sungguh, kami mungkin telah menerima urutan yang berbeda.

(Penafian: Pendapat yang diungkapkan di atas adalah pandangan pribadi penulis dan tidak mencerminkan pandangan ZMCL.)


Posted By : pengeluaran hongkong